Выбитые из колеи судьи не знают, как решать споры о замороженных эмбрионах, которых не могут поделить разведенные родители. А как быть с женщиной, желающей иметь ребенка от умершего мужа с помощью его законсервированной спермы! Австралийский трибунал вынужден вмешаться, чтобы не позволить дальним родственникам скончавшихся мужа и жены «усыновить» замороженных эмбрионов в расчете на получение большого наследства. Искусственное зачатие приводит к странному разрыву между биологическими и социальными проблемами. Ребенок уже не есть результат нормальных сексуальных отношений между двумя индивидами противоположных полов, он появляется на свет с помощью искусственного оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом и вынашивания плода какой-либо женщиной. Он как бы изготовляется «на конвейере» с помощью отдельных деталей. Яйцеклетка, сперма, эмбрион, «предоставленная матка» и могут оказаться «произведением» целого ряда родителей, сыгравших каждый свою роль в его развитии, женщины — выносившей плод, и, наконец, той, что будет воспитывать ребенка. До недавнего времени не было законов на сей счет, и участие третьего лица в получении потомства супружеской пары основывалось в большинстве стран на одном и том же правиле — полная анонимность доноров. Однако ситуация меняется. В Швеции, например, в 1985 году принят закон, позволяющий ребенку, достигшему определенного возраста, узнавать имя донора. Не исключено, что это эмоциональное и психологическое наследие может оказаться слишком тяжелым для тех, кто его получит.
В один из февральских дней 1891 года возле Фолклендских островов раненный двумя гарпунами кашалот ударом хвоста опрокинул шлюпку о восемью китобоями.
